18 Oct
Европейската комисия и FLOSS
Днес в един от моите любими сайтове а именно /. се появи едно вътрешно писъмце в цели 5 странички в които с доста странен и силно натрувен тон се говори срещу FLOSS. Изтъкват се доста странни аргументи как собственическият софтуер трябвало да съществува, как той бил ценна екосистема която не трябва да се закача защото това ще доведе до разрушаване на софтуерната екосистема.
Съгласен съм че това е вярно. Трябва да има и собственически софтуер ама чак пък толкова … Така наречената софтуерна екосистема ще продължи да съществува, просто ще трябва да се промени. Не е разумно да се разчита че ще можеш да контролираш всички и всичко да ти играят по свирката.
Цялото писмо [PDF] FLOSS-letter-ISC.pdf
благодарение на SlashDot
Така са го написали, че изглежда, че ги е страх какво решение ще вземе тази комисия. Завършват цялото
писмо с, изобщо казано силен аргумент, че имат прекалено малко време за отговор. 10 дни наистина не е много време.
На мен не ми е ясно и защо са им дали време за отговор (т.е. какво се предполага, че очакват от тях,
като какви ги виждат). Ако е за това да дадат становището на частния софтуер, тогава те са страна и ми
е чудно защо говорят по въпроса по принцип.
Малко е иронично, тях ги е страх какво ще се реши от тази ервопейска комисия за тяхната съдба в Европа,
но някои от тях си правят планове да придобият още повече власт, при това административна, независимо от
това дали в съответната страна, където се използват продуктите им, има съответните закони за това или не.
Ето, единствените производители на процесори Интел и АМД, без да дават право на избор на който и да било,
са вградили онзи зловреден чип в процесорите си. Никого не са питали. А па нас юзерите хич не ни е страх
- шибни ни един чип и изобщо няма да се уплашим, ние така и така плащаме. Те имат монопол, не са ли помислили, че ограничават разнообразието? Това ще създаде проблеми на ФЛОСС. Но ФЛОСС е “merely a
bussiness model for distributing software” (!!!). Те са истински важните, ФЛОСС не може да
създаде нищо иноваторско. Това, че досега не е създало нищо иноваторско доказва, че и занапред няма да
създаде такова нещо. Те едва ли не диктуват всичко и писмото им е написано така сякаш реват как така няма
да получат и те подкрепа, а само ФЛОСС. Може и да е заплаха това, не знам, но на мен ми изглежда все
едно че казват: “Ние вложихме толкова усилия, разработихме такава прекрасна и справедлива система и сега
има опасност тя да се разтури”.
Какво се очаква да реши тази комисия, че реагират така?
Могат да се дискутират аргументите им, но според мен е по-интересно какво искат: нищо да не се променя
- ако се стимулира софтуера да се стимулира с еднаква сила и свободния и собственическия софтуер (!?)
Тази комисия не ми е известно какво точно прави, но предполагам, че може би се ръководи от ценностите
развитие и благоденствие на Европа. Предполагам, че за да постигне Европа такова нещо би трябвало да
разчита на собсвените си ресурси. Значи трябва да ги развива както намери за добре.
Може би от това се боят (на мен ми изглежда че се боят).
Значи това което те казват, че системата бачка в полза на иновациите - това им е най-основния довод да не
се променя нищо. Европа не трябвало да се намесва изобщо за да не разстроела и объркала така
фукнциониращата система. Ами не знам, но Европа сигурно си има интереси. И те може би не съвпадат с
интересите на ИСЦ. Значи те казват ако се стимулира само свободния софтуер, ще намалеят инновациите в
Европа. Ами не знам, но според мен не е задължително Европа да стимулира всякакви простотии дето хрумват
на частните софтуерни фирми. Те си се стимулират достатъчно добре.
Ако така им се струва, че им трябва нещо специално трябва да чакат някой богат човек, като например Бил
2006-10-20 at 6.15 amГеиц, да им учреди награда (както Нобел).
Гергана - благодаря за мнението. По добре не бих могъл да го кажа. За съжаление имам известни проблеми с изразяванео. Но тази позиция покрива това което си мисля идеално.
2006-10-23 at 12.35 am