Noise

This post was syndicated from: трънки и блогинки and was written by: Пейо. Original post: at трънки и блогинки

С подновяването на работата на Парламента, се поднови и работата по проекта за Избирателен кодекс, а с него се заговори отново и за въвеждането на електронно и интернет гласуване. Следях отблизо предишните опити за въвеждане на електронно гласуване и категоричното ми мнение беше, че това беше чиста технологична бутафория. Сега се говори по-настоятелно за въвеждане на интернет гласуване, което за мен е опасно, защото няма разумен технически начин по който да се реализира без да се нарушат основните конституционни изисквания към упражняване правото на глас:

Чл. 10. Изборите, националните и местните референдуми се произвеждат въз основа на общо, равно и пряко избирателно право с тайно гласуване.

Тайна на избора
Гласуването трябва да е тайно, защото само гарантираната тайна осигурява свободата на избора и независимостта от външни фактори. Подаденият глас не трябва да може да се свърже с гласоподавателя и от направения избор не трябва да могат да произтекат положителни или негативни последствия за личността. Пример за възможни „положителни“ последствия са получаването на пари или каквато и да е друга облага при т.нар. „продажбата на гласове“. „Контролирането на вота“, чрез заплаха с насилие, загуба на работа или доход, или друга форма на социална или материална принуда са от възможните „негативни“ последствия от нарушаването тайната на гласуването. Въвеждането на интернет гласуване не решава тези проблеми, а чрез улесненията единствено ще благоприятства разпространението на този тип злоупотреби.

Избирателните процедури трябва да са организирани по начин, който пречи на гласоподавателя да продаде гласа си, както и да го защитава от натиск за контролиране на вота му. Разбира се, необходим е активен контрол, защото процедурите сами по себе си не могат да премахнат търговията с гласове и опитите за контролиране на вота, но също така не трябва да съдържат в себе си предпоставки, които ги опосредстват или улесняват.

За осигуряване тайната на вота се създават специални и еднакви за всички условия за гласуване. Такива условия са контролираната обстановка за гласуване в „тъмна“ стаичка, недопускането на придружители, еднаквите бюлетини, непрозрачните пликове и други. При отдалеченото гласуване гаранции за такава обстановка липсват. Гласоподавателят сам избира или може против волята му да бъде поставен в среда, която да даде възможност други да узнаят със сигурност начина, по който е гласувал. Липсата на условия за гарантиране на тайната на вота са предпоставка за опорочаване на избора и това е основна пречка пред „гласуването по Интернет“.

Прозрачност на процеса
Всеки трябва да може да разбере и възприеме механизма на упражняване на глас. Тази възможност не трябва да зависи от образование или  техническа компетентност – гласуването трябва да става по максимално прозрачен начин. Процесът трябва да е ясен и разбираем, за да може всеки гласоподавател или наблюдател на изборите да се увери, че неговият глас се подава и отчита по правилния начин.

Предимството на хартиената бюлетина, е че случващото се с нея може да бъде сетивно възприето и разбрано от всеки. Всеки знае как работи хартията, но не съществува нито един човек, който да познава на същото ниво всички технологии, които са нужни да се реализира електронното гласуване. Преминаването от хартиено към електронно гласуване не е напредък, защото е преход от разбиране, основано на познания, към вяра, основана на сляпо доверие.

Основния проблем с електронните изявления е осигуряването на тяхната цялост и непроменимост, като в случая на гласуването автора трябва да остане таен. Гласуването е различно и много по-сложно от изпращането на нормален електронен документ, защото в началото имаме явен автор,който трябва да подаде таен глас, а на края имаме преобразуване в явен и обобщен глас, но с таен автор. Няма логическа схема, по която това преобразуване да е възможно без да се използва трета страна.

Проблемът с наличието на третата страна е точно проблемът за нейната независимост. Избирателното право е пряко, което означава, че подаването на гласа не трябва да бъде опосредствано. Глупаво е да се избират органи на държавна власт, като самата държавна власт извършва процеса, защото избираният не трябва да може да окаже влияние върху избора.

Това са само две от основните принципни пречки пред успешната реализация на гласуване по интернет. Цената, възможностите за злоупотреби и реалната полза от предимствата са други доводи против, на които не съм срещал добри отговори.